FAGDAG samfunnsfag – terror
a) Definer terror. Hvorfor er dette et problematisk begrep? Finner du andre definisjoner i andre kilder? Samstemmer de med definisjonen i boka?
- Terror er beviste og planlagte aksjoner for å skape frykt hos et stort antall mennesker ved bruk av eller trussel om vold. (boka)
- Terror er en sinnstilsstand som innebærer at man blir overveldet av en følelse av intens, umiddelbar fare. Ordet representerer også det fysiske uttrykk et menneske eller en gruppering kan gi til kjenne gjennom handlinger, som regel ulovlige, der formålet vanligvis er å skape oppmerksomhet for ens sak - og/eller rent destruktivt, å forulempe alt som fremmer motsatte sak. (Wikipedia.no)
- Terror, redsel, skrekk, skrekkvelde; betegnelse både på ekstrem frykt og på det som kan utløse slik frykt. Å terrorisere er å skape ekstrem frykt ved å utføre redselshandlinger eller ved å true med slike. Den som utfører eller truer med å utføre redselshandlinger, er en terrorist. Undertiden kan terror være organisert ovenfra, fra makthavere, og man taler da om at de utøver et terrorregime. (snl.no)
- Terror er et problematisk begrep fordi man kan tolke begrepet på forskjellige måter og man har ulike synspunkter på hva det kan være. Noen ser på terror som frykt og er redde for at det skal skje akkurat der man er, mens andre ser på det som en løsning for å få sin vilje. Terror kan ha en veldig bred definisjon, når vi hører som selvmordsbombere som dreper bare et få antall mennesker kaller vi det terror, mens kanskje det landet eller den gruppen hvor selvmordsbomberen kommer fra vil ikke se på dette som en terror handling, men å få frem sine politiske mål.
b) Læreboka sier at "terror skaper et vanskelig dilemma for alle demokratiske samfunn". Hva består dette dilemmaet i? På hvilken måte er f.eks. datalagringsdirektivet relevant i denne sammenhengen? Og Guantanamo-basen på Cuba...? Og sikkerhetskontroll på flyplassen... Og...
- Terrorisme har gjort sånn at det er vanskeligere å ha et demokratisk samfunn fordi nå kan man få mindre privatliv og man har mindre friheter i samfunnet pga nå kan politiet overvåke folk de kanskje tror driver med terror. Vi har jo også datalagringsdirektivet, de kan overvåke hva du gjør på internett, hva du sier og hvilke sider du har vært inne på for over et år siden, og da kan man føle oss overvåket og da ha et mindre privatliv. Dette har terrorismen skylden i, for hvis ikke de hadde drevet å planlegge aksjoner så hadde ikke datalagringsdirektivet trengt å overvåke mennesker de tror kanskje har noe med terror å gjøre.
- Guantanamo-basen på Cuba. Siden 2001 er basen blant annet blitt benyttet som leir for fanger pågrepet under krigen mot terror. Det sitter ca 300 fanger her som USA tror er terrorister, men de har ikke noen konkrete bevis. De får ikke noe dom, de blir bare satt her uten at de får forsvare seg og se sin mening. Jeg synes at de burde gjøre en grundigere jobb med å finne ut om de er terrorister eller ikke, disse menneskene er kanskje terrorister men det kan også være at noen av dem ikke er det og bare var uheldig med hvor de var. USA burde følge menneskerettighetsprinsippene og jeg synes de bryter loven mot de viktige prinsippene for rettstaten.
c) I hvor stor grad er du villig til å redusere din egen frihet for egen sikkerhets skyld?
- Jeg er villig til å redusere min egen frihet, i stor grad. Det er viktig at det er sikkerhet, bare det ikke blir for mye og for mye av privat livet mitt. Slik som for eksempel at de kroppsvisiteres på flyplasser osv, er bra, men om de skulle startet å gjøre dette på skolen og når man går inn i dagligvare butikker ville blitt alt for mye. Men at de sjekker på flyplasser og store kjente steder og bygninger hvor det er stor sjanse for terrorisme, synes jeg er bra at de tar sikkerheten på alvor.
d) Hva menes med "Den enes terrorist er den andres frihetskjemper"?
- I første oppgaven hvor jeg skrev om hva terror var, at en terrorist vekker frykt og redsel hos andre, men terroristen er også helt hos sine, som virkelig jobber for det politiske denne gruppen/det landet står for. Som for eksempel Max Manus var en helt for hos nordmenn under 2.verdenskrig, men ble sett på som en terrorist av tyskerne. Og Hitler omvendt, han ble sett som en gud av nazistene og en terrorist av jøder og veldig mange andre land.
